Petit nez

Dorénavant, je fais dans le pipole.

Voila la photo du fils de Tony Blair (d'où le titre de l'article). Il va faire un stage aux US, à la Chambre des Représentants, auprès du Président de la Commission des Réglements.

Vous vous en foutez. Moi aussi. Mais ça doit bien intéresser quelqu'un puisque c'est dans la presse (en l'occurence actu.voila.fr, qui parfois diffuse des trucs dont au sujet desquels on se demande bien pourquoi, mais on ne peut pas le leur reprocher, faut bien vivre).

Déjà, je ne savais pas qu'il y avait une Commission des Réglements à la Chambre. Je me demandais si ce n'était pas, par hasard, une taxe de séjour sur les notes d'hotel, mais non. Ce sont les types qui organisent les débats.

C'est toujours intéressant d'étudier le fonctionnement des grandes démocraties.

Et puis que le fils du premier ministre travailliste d'une d'entre elles arrive à avoir un stage chez un Républicain américain, ça me laisse réveur...

Les progrès de la diplomatie pour pistonner le fiston ? Pourquoi l'étaler dans la presse ?

Dimanche soir

1. Le père Noël ne se cache pas parmis ces individus tristement célèbres.
   
   Mais voici le concours du jour. Devinez le métier de chacun, entre : barman, patronne, clochard et intermittant.
   

 

Tonnegrande nous montre le chemin

Cet article est réservé à un public averti. C'est-à-dire Tonnegrande et moi. Les autres ne doivent pas lire la suite.

C'est interdit.

Ce midi, on a mangé chez Régine. Pas la vieille qui passe actuellement chez Ardisson (c'est le hasard), la Régine de Bicêtre.

J'ai pris des photos. Qui sont là : http://www.jegoun.com/Photos/regine.htm.

Je n'ai rien censuré. Y compris les photos de moi (qui est le con qui a pris mon appareil ?). C'est la première fois que je ne censure pas les photos de moi. On voit tout le monde, Régine, le Vieux, le Tonnegrande, le Deblais et le moi.

Si. J'ai supprimé les photos de la vieille. Faut dire qu'elle n'est pas photogénique. Je vais les envoyer à Tonnegrande, voir s'il ose. 

On n'est jamais mieux servi que par soi même

Sans commentaire 

L'univers du cuir

Vous ne trouvez pas que le plafond, là, derrière l'espèce de truc qui occupe tout le cadre, il est très joli ? 

Yeti : trop poilu pour un animal

Non, je ne débloque pas. Puisque tonnegrande973 se met à m'imiter en diffusant des photos ridicules sans le moindre intérêt, il n'y a pas de raison que je ne fasse pas un article avec un titre qui pourrait être le titre du prochain article de sarkoprout.

Ami lecteur qui débarque pour la première fois sur ce blog, tu auras du mal du comprendre. I translate : it may be very difficult for you to understand all the aneries that I sometimes have published. Je suis obligé de traduire : c'est en rapport avec ma nouvelle clientèle. Voir mon dernier article sur jegweb.blogspot.com. Pour comprendre tout, il faut connaître un peu l'histoire de ces blogs (the history of this blogs).

Je pourrais me défoncer pour en trouver d'autres (j'essaie de traduire : I could fuck myself to find others, mais mon anglais a parfois quelques failles), mais il n'aime pas que l'on gaspille les vers de 25 lettres commençant par un Y et avec une rime en al.

A propos de tonnegrande (tonnebig), vous avez remarqué qu'il a publié récemment deux photos de lui : une de dos, une ou ne voit que sa jambe et son bras.

Peut-être n'a-t-il pas de photo de lui au complet (smoking) ? Ou a-t-il un accès de timidité ? Ou la pudeur l'empêche de dévoiler son visage à nos yeux attendris ?

Je vais donc lui rendre service : je vais prochainement diffuser toutes les photos de lui que j'ai sur mon PC, dont certaines prises en urgence à partir du téléphone lors de situations légèrement critiques, mais généralement rigolotes.

Je ne sais pas s'il va être content (Tonnebig not happy).

Mais je ne sais pas (I don't know) si je vais pouvoir. J'ai perdu les négatifs.

Oui : mon téléphone portable est assez ancien : il est à cadran et ne fait pas de photos numériques, juste des argentiques.

Génocide

Ce blog redevient subitement sérieux. Que lis-je sur actu.voila.fr ?

Le titre : Le Conseil de l'Europe entame un débat-marathon sur les "crimes communistes"
Le début de l'article : "Les parlementaires du Conseil de l'Europe ont entamé mercredi un débat-marathon sur la nécessité d'une condamnation internationale des "crimes" des régimes communistes totalitaires, un sujet toujours tabou pour des partis communistes en Europe."

Avec les aneries qu'on a connues il y a quelques semaines, il n'est pas indispensable de rappeler que ce sont les parlementaires qui font l'histoire... mais qu'ils ne sont pas là pour l'écrire.

On peut faire un débat sur la nécessité de je ne sais plus quoi, mais il faudrait d'abord faire un débat sur la nécessité de débattre.

Que les communistes aient commis des atrocités... atroces, nul ne peut prétendre le contraire. Mais la suite de l'article d'actu.voila.fr amène à penser qu'il faut les comparer aux facistes... Et à se jeter à la gueule le nombre de morts.

Le débat demandé au niveau du parlement européen consiste en gros à savoir s'il faut reconnaitre les erreurs des communiste. On les reconnait.

Y'en a qui ont commis des massacres pour faire passer l'idéologie, y'en a dont les massacres sont l'essence de l'idéologie. Mais je m'égare.

Le parlement est là pour légiférer. Laissons les belles phrases à nos présidents, qui sont là pour ça. Le parlement n'est pas là pour écrire l'histoire, mais pour la faire. Les parlementaires n'ont pas à légiférer sur l'histoire. C'est le boulot de nos historiens... et, encore une fois, de nos présidents de prononcer des phrases historiques.

il y a quelques semaines on s'étonnait de la manière dont nos députés voulaient réécrire l'histoire de la colonisation (c'est un autre sujet, je le laisse à Tonnégrande). Et voila, que vois-je au coeur de la dépêche : il faut que le parlement exige de je ne sais plus quelle ancienne république nord-est européenne réécrive ses livres d'histoire. Je n'invente pas je copie : "invite les ex-pays communistes, tous membres de l'organisation paneuropéenne à l'exception du Bélarus, à lancer des campagnes de sensibilisation, à ériger des monuments commémoratifs aux victimes et à réviser leurs manuels scolaires."

De quoi se mêle-t-on ?

Alors, je cite "René van der Linden, le président de l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe avait insisté lundi devant la presse sur le fait qu'il ne s'agissait pas d'un débat contre les régimes communistes "qui ont lutté contre le fascisme", mais "contre des crimes qui méritent une prise de position politique ferme"."

D'accord.

Mais surtout pas un débat de législateurs. Ou de parlementaires. C'est pariel.

Un exemple : il y a quelques années, nos députés ont reconnu le génocide arménien. Ca rime à quoi ? Le génocide arménien, personne n'en doute. Ce n'est pas au législateur de s'en emparer.

Mais à l'historien.

A notre président de prononcer des discours émouvants. Mais pas à l'assemblée d'écrire les livres d'histoire.

J'en reviens donc au début... Et à la loi sur la reconnaissance par l'éducation nationale des bien faits de la colonisation (je résume). Mais je vais laisser à Tonnegrande la tâche de s'exprimer sur le sujet.

Faut arrêter.

Ce qui ne me dit pas comment s'écrit "bien fait" au pluriel... Et je n'ai même pas fait l'effort de chercher la photo d'un noir dans un champ de coton pour illustrer l'article.

actu.voila.fr

On y trouve tout, comme la Samaritaine.

Mais aussi des conneries : "Dix détenus de la centrale de Clairvaux (Aube), tous condamnés à la réclusion criminelle à perpétuité, ont écrit à l'AFP pour en appeler "au rétablissement effectif de la peine de mort" pour eux-mêmes."

Heureusement que la Samaritaine est fermée.

Cinéma

actu.voila.fr : "Irrité par les récompenses qui pleuvent sur le western gay "Le secret de Brokeback Mountain", un producteur de cinéma conservateur a annoncé lundi la création de prix couronnant des films prônant les "valeurs morales américaines"."

Les valeurs morales américaines ? La peine de mort ? La libre circulation des armes à feux ? Le créationisme ? Le libéralisme économique ?

Voila un excellent sujet de débat sur un blog. Surtout que j'en connais qui n'aiment pas les débats sur les chaises.

Suicide collectif ?

Une fois n'est pas coutume, je recopie intégralement une dépêche de actu.voila.fr :

Le lundi 23 janvier est, selon les recherches d'un éminent universitaire britannique le jour le plus déprimant de l'année.
Cliff Arnall, spécialiste de santé mentale à l'université de Cardiff, explique qu'il n'est pas arrivé à ces conclusions par hasard. Les froideurs hivernales, le temps écoulé depuis Noël, le fait que l'on ait repris le travail, que les factures des fêtes se fassent sentir, que les résolutions de nouvelle année battent de l'aile et que les perspectives de réjouissance soient maigres pour les semaines à venir: ces six facteurs, qu'il a transcrits dans une formule mathématique complexe, font ressortir le fait que le lundi le plus proche du 24 janvier est le jour le plus déprimant de l'année.
Son enquête l'a mené à interroger plusieurs centaines de personnes. Ses conclusions sont, dit-il, globalement valables pour la plupart des pays européens, le Canada et les Etats-Unis.
Vous auriez préféré ne pas le savoir? Mauvais réflexe, explique M. Arnall, qui se veut un peu spécialiste du bonheur: en se rendant compte de ce qui se passe, on peut mieux s'adapter et lutter contre le spleen.
"J'encourage les gens à l'utiliser comme un tremplin pour procéder à des changements. Cela peut les y encourager".
Et pour nous aider à dépasser ce triste cap du 23 janvier, il a une bonne nouvelle à partager: Selon sa même formule mathématique, le jour le plus heureux de l'année est le 23 juin. Il ne reste donc plus que 151 petits jours à attendre...